Синематека - форум - РЕДАКЦИОННЫЕ РЕЦЕНЗИИ

Последние рецензии

Рожа и крест (о фильме "Красный штат")

Надежда на "Бабло"

Неадекватные люди (о фильме "Вдребезги")

Печаль его светла (о фильме "Полночь в Париже")

Мать (о фильме "Елена")

Ян Левченко

Мечтать не вредно

22 декабря 2008, 14-24

Мечта

Десять лет назад зритель Старого Света пристально вглядывался в алеющий восток, где жизнь била ключом и наотмашь. Хлесткие трехчастные имена типа "Ким Ки-Дук" взрывали атмосферу солидных фестивалей. Ныне скандалисты из юго-восточной Азии подвизаются в рядах кинематографического истеблишмента и отвыкли тренировать мускулатуру.

Оторопь – сильное чувство. По крайней мере, оно означает, что какие-то вещи способны его вызвать, а стало быть, сами по себе незаурядны. Так хочется думать, когда честно пытаешься найти в этих вещах основания для интереса – признаки ума, таланта и всего прочего, что по инерции считаешь достойным внимания. Оторопь – частая и довольно многозначная реакция на фильмы современного классика Кима Ки-Дука, успешно морочащего голову европейской публике начиная с 2000 года, когда на Венецианском фестивале прогремел его садомазохистский "Остров". Корейского экспериментатора называют аналитиком насилия и певцом любви, но это мало что объясняет. Его картины так устроены, что про них следует произносить всякие умные слова, вызывая у самого режиссера многозначительную улыбку. Еще бы – ведь он преподносит международному зрителю самые радикальные, самые щекочущие загадки, угадывая его потребность в таинственных пришельцах, носителях восточной мудрости, способных и хребтину поломать, и про морской прибой чего-то там сочинить. Главное – непроницаемость, она идет на ура, за ней прозревают бездны. Откровенный спекулянт Вонг Кар-Вай по-простому ходит в черных очках. Ким Ки-Дук выбрал менее грубый фетиш – бейсбольную кепку. Из-под нее тоже не очень видно, как меняется взгляд и меняется ли вообще.