Ангелопулос как последователь античной диалектики тяготеет к мифологическому осмыслению известного ему мира, построенному на интуиции, созерцательности и работе ума. Еще в дебютном фильме
Реконструкция /1969/ режиссер продекларировал свой программный метод, основанный на воспроизведении (реконструкции) событий с акцентом на яркую живописность.
…В греческой деревне совершено преступление – жена и ее любовник убили мужа, вернувшегося из–за границы, где покойный пребывал на заработках. 34-летний дебютант вещал о земной суете вымирающего селения откуда-то извне, с высоты "ангелов", словно намереваясь оправдать "говорящий" корень своей фамилии. Время по Ангелопулосу - это река, в которую нельзя войти дважды. Глава семьи уехал в ФРГ, крестьянское хозяйство осталось на попечении жены, и семья де-факто перестала существовать. По возвращении муж оказался "лишним человеком".
Структура фильма представляет собой протокольное расследование, ход которого прерывается сценами из прошлого героев. Автор занял истинно гомеровскую позицию: с одной стороны, режиссер хладнокровно отстранялся от истории, с другой - погружался на такую глубину деталей, что вызывал подозрение, будто он сам некогда являлся очевидцем рассказа. Здесь и далее сцены из новейшей истории Греции в интерпретации Ангелопулоса характеризуются дистанционным наблюдением, стихийным материализмом, античным стремлением к поиску истины. Сюжет
Реконструкции представляет собой как бы перепутанные страницы уголовного дела, где зрителю-следователю надлежит распутать перипетии в общем-то банального преступления на бытовой почве. Но в результате "кино-расследования" оказывалось, что виноваты не только обезумевшая женщина и ее слабовольный хахаль, но и те, кто лишил возможности соотечественников полноценной жизни на родине, кто разрушал семьи и способствовал сокращению числа жителей подобных деревень.
Фильмы Ангелопулоса сканируют социально-политическую проблематику, но по существу апеллируют к более глубоким понятиям. Как известно, работа античной мысли способствовала возникновению отдельного вида труда – философии, с которой сопряжены, в том числе, фильмы Тео Ангелопулоса. Его работы выражают не вещественную, но зрительную и умственную природу искусства. Миропонимание греческого режиссера отмечено следами платоновского диалога и аристотелевской научности. Абстрактность сюжетных схем кинематографа Ангелопулоса характеризует мир как непознаваемую субстанцию. Камера не фиксирует внимание на мелочах, а (почти всегда) медленно перемещается, иногда описывая оборот вокруг своей оси так, что диву даешься: где же находится точка съемки? Ангелопулос редко приближается к лицу актера, строго выдерживая дистанцию. Поэтому от зрителя требуется усилие, чтобы разобраться в многочисленных статистах, маячащих на общем плане.
В настоящее время кино Ангелопулоса вышло из моды по объективным причинам. Самый знаменитый из греческих кинематографистов пережил времена господства больших идей и безоговорочного доверия к знаковым фигурам, каковыми являлись
Тарковский,
Феллини,
Антониони (помимо прочего, всех четырех объединяет возвышенная поэтика Тонино Гуэрры, в разное время побывавшего у каждого из них сценаристом). В этой ситуации обнаруживается своя трагедия. Метафорические фильмы-размышления, зацикленные на позицию автора-демиурга - самый непопулярный сегодня жанр, атакуемый досужими маркетинговыми расчетами и цинизмом мелких конъюнктурщиков. Кино Ангелопулоса, являясь форзацем художественной киноэссеистики, перестало удовлетворять даже фестивальным требованиям.
Пыль времени - второй фильм т.н. "Трилогии" - прошел вне конкурса Берлинале, всегда благоволившего "греческому Тарковскому", но в этот раз сеанс прошел под топот уходящих ног и при стремительно пустеющем зале; через четыре месяца берлинская история повторилась на 31-ом ММКФ.