Елена Сибирцева
Авторы фильмов Шультес и Охотник режиссер Бакур Бакурадзе и соавтор сценариев Наиля Малахова – о кинообразовании вообще и своем обучении во ВГИКе в частности.
Читать далее
|
|
|
|
|
29 января 2009
Ян Левченко
 Кризис познается на всех уровнях. Он быстро и с различной яркостью отражается на потреблении масскульта. Что-то происходит. Аналитики прогнозируют рост популярности чтения – на рестораны может не остаться денег. Хорошие шансы остаются у кино – это демократично и доступно. Происходят и качественные изменения. Может, их и нет на самом деле, но очень хочется, чтобы они были. На стороне перемен – логика и здравый смысл. Если, конечно, мы еще понимаем, что это такое. О двух векторах изменений в тесно связанных потребительских полях кино и музыки рассуждает известный критик, писатель и летописец контркультуры бывшего СССР Артемий Троицкий.
О свободе в кино
Ян Левченко: Премьеры Стиляг и Обитаемого острова всколыхнули общественность. Они не похожи на обычный новогодний досуг. Их уже многажды сравнили с обоими Дозорами и сиквелом Ирониии судьбы, причем не в пользу последних. О чем это говорит? Назревает какая-то тенденция?
Артемий Троицкий: Если разделять известное суеверие, гласящее: "Как год встретишь, так его и проведешь", то 2009 год начался очень хорошо. Эти фильмы я посмотрел незадолго до Нового года. Они намного лучше того, чем телеканалы заполняли праздничный досуг народонаселения год и два года назад. Фильм Дневной дозор, в котором я даже имел несчастье сняться за компанию, представляет собой совершенно бессмысленное мельтешение. Равно как и Ночной дозор, который также совершенно несъедобен. Смысл таких фильмов – исключительно в получении денег. Продюсеры – в данном случае, Эрнст и Максимов – нагло продвигали собственную продукцию на подведомственном им телеканале, то есть совершили, по моему мнению, уголовно наказуемое действие. Фильм Ирония судьбы-2 я, к счастью, не видел. Ни одного хорошего отзыва об этом фильме я тоже не слышал. Все отзывы, которые до меня доходили, состояли в том, что весь фильм – это один сплошной product placement со слегка намеченными сюжетными линиями. Зная, опять-таки, продюсеров Эрнста и Максимова, я легко допускаю, что так оно и есть. Непонятна только позиция Эльдара Рязанова, давшего на это безобразие свое благословение. К Рязанову я отношусь хорошо. Жаль парня. Хоть в титрах его имя не стоит, и на том спасибо.  Что касается Обитаемого острова и Стиляг, то это два отличных фильма. У меня никаких особых ожиданий с самого начала не было. Я пошел на них скорее, из профессионального любопытства, но убедился в том, что фильмы сделаны весьма добротно. В этом смысле меня особенно порадовал фильм Стиляги, который местами даже лучше многих классических мюзиклов. Но главное в другом. Абсолютно лояльные к властям, обласканные государством, не обиженные премиями и званиями ребята Тодоровский и Бондарчук сняли на государственные деньги картины, направленные против государства. В каком-то смысле это похоже на лучшие советские фильмы, которые были любимы за возможность чтения между строк. Причем это могли быть и комедии Гайдая и Данелии, и мистерии Тарковского и Параджанова. Сейчас начинается примерно то же самое. Фильмы Тодоровского и Бондарчука не просто развлекают. Фильм Обитаемый остров заставляет особенно крепко задуматься. Он снят не по мотивам братьев Стругацких, а именно по тексту. Это буквализм в хорошем смысле слова. Тут есть все составляющие. Народ, элита, спецслужбы, оппозиция со всеми узнаваемыми признаками. Это слегка утрированная, доведенная до легкого понятного гротеска современная Россия.
3 страницы
1 2 3  
|
|
|
|
Версия для печати
