13 марта 2006 | 1070 просмотров |
| Кто смотрел? Какие впечатления? |
|
|
|
12 марта 2006 | 1066 просмотров |
Именно так. Потому что к гениальному "Превращению" Ф. Кафки, не смотря на формальное следование сюжету с небольшими отклонениями, это не имеет ни малейшего отношения.
Правильнее, конечно, было бы назвать то, что я увидел, "Несколько эпизодов из жизни душевнобольных" или "Психи".
Бедные Евгений Миронов и Игорь Кваша. Даже в лучшие годы Джиму Кэрри и Джефу Дэниелсу не приходилось так кривляться.
О том, что автор первоисточника, увидев этот фильм, не то, чтобы перевернулся в своём гробу, а принялся бы вращаться в нём с ускорением, лучше и не упоминать. |
|
|
|
12 марта 2006 | 1296 просмотров |
Ещё до просмотра фильма основная идея второй режиссерской работы Джорджа Клуни была известна – красноречивыми страницами из истории американского телевидения, в частности, эпизодами дуэли политического комментатора Эдварда Мёрроу и одного из "чудовищ" национальной политики сенатора Джозефа Маккарти акцентировать внимание зрителя на непреложных истинах - неприкосновенности свободы слова и гражданских прав в демократическом обществе. Однако, обещанное сюжетом и предполагаемое ввиду неопытности режиссёра скромное кинозанудство и неприкрытое морализаторство (и это как минимум), на поверку обернулось блестящим кинематографическим высказыванием на тему злободневных политических ловушек, а заодно, и примером гражданской позиции авторов фильма. В частности, самого Джорджа Клуни, который самолично подтвердил эту самую позицию ещё на премьере фильма на Венецианском МКФ - пламенной речью о защите СМИ как контролёра власти и гаранта гражданских свобод.
Мне понравилось, что эту ленту, которая навевает воспоминания о лучших «разоблачающих» фильмах «серебряного века» Голливуда, признали «антимуровской» (цитата «Нью-Йорк Пост»), поставив интеллигентный почерк Клуни в контры нахрапистым и бесстыдным приёмам известного памфлетиста Майкла Мура. Всё так. Перво-наперво, надо заметить, что фильм, в отличие от наспех сварганенных опусов Мура, изобразительно изыскан – настолько, насколько позволяет сама тема. Горячие словоохотливые эпизоды телевизионной кухни перемежаются с чудными номерами весьма уместной здесь джазовой певицы Дайэнн Ривз. При желании, можно усмотреть в ленте Клуни отсылки к нуаровским временам (Дэвид Стрэтейрн выглядит просто вылитой производной от Кэри Гранта и Хэмфри Богарта, с невозмутимым лицом джентльмена влезающий в политиканскую трясину «по самое не хочу»). Отдельное слово – по части визуального решения: черно-белый фильм снимался на цветную пленку с последующим тонированием. Так, Роберт Элсвит (он, кстати, снимал «Сириану» и все фильмы Пола Томаса Андерсона, включая «Магнолию») добивался монохромного изображения, как на фотографиях периодики середины прошлого века [между прочим, подобное стилизаторское решение использовал и Мартин Скорсезе в фильме «Бешеный бык»].
Но, пожалуй, самым выдающимся проявлением той самой «интеллигентности» явилась амбивалентность самих СМИ, которую дали прочувствовать создатели фильма. Масс-медиа - это не только своего рода колоритная банда тележурналистов, на манер «великолепной семерки» бросающая вызов и ввязывающаяся в рубку с непомерно сильным противником, за идеалы демократии. Проницательный зритель непременно почувствует и намёк на оборотную сторону силы масс-медиа, которая может выжечь всё живое, не хуже политиков (по-самурайски ледяной образ Мёрроу, газетная травля и последующее самоубийство Дона Холленбека, рефлексивный разговор героев Р.Дауни-мл. и П.Кларксон). |
|
|
|
12 марта 2006 | 1170 просмотров |
Новый фильм Клуни явно перехвален прессой. Возможно, из-за журналистской солидарности с персонажами фильма. По крайней мере, тема могущества сказанного с экрана слова присутствует в большинстве рецензий. Фильму далеко до классики жанра - "Вся президентская рать". 90% действия происходит в студии CBS, характеры героев сведены к их функциям в производственном процессе. Перспективная с точки зрения придания драматизма линия ведущего-жертвы кампании в прессе непроработана. Зато подробно прорисован совершенно лишний сюжет семейной пары сотрудников CBS.
В целом совершенно необязательное, но не вызывающее отвращения, достойное кино. |
|
|
|
|
|
