Иван Кислый
Неполным будет утверждение, что в Аире Вайда виртуозно соединил литературную основу с документалистикой. Нет, более того: он поставил под вопрос сосуществование жизни и кинематографа. Вайда спрашивает: перестает ли жизнь, заснятая на пленку, быть жизнью? И дает вполне однозначный ответ.
Читать далее
|
|
|
16 апреля 2004 | 1343 просмотра |
| показывали один китайский фильм про двух мальчиков и один велосипед, оч. хочется узнать название, автора, и что еще его можно посмотреть и где это достать. |
|
|
|
16 апреля 2004 | 1401 просмотр |
вчера, в рамках одной презентации, посмотрела этот фильм. обыкновенный фильм, добрый, милый и девчачий
<br>идти ради него в кинотеатр не советую, можно посмотреть и дома. а если случайно завалявшихся 2-х часов нет или подружек канючащих - можно вообще время не тратить |
|
|
|
14 апреля 2004 | 1783 просмотра |
| В пику многочисленным рейтингам, заполонившим форум и даже последний номер журнала «Афиша», предлагаю свой перечень тринадцати ников, поддерживающих жизнеспособность форума «Киномания».
<br>Порядок, традиционно для меня, алфавитный; формулировки – спонтанные. Предлагаю высказываться и поучаствовать и новичкам, и знатокам, и доброжелателям, и недругам, и киноманам, и кинофобам.
<br>
<br>Ameli_Sa. Ценит кино как вид изобразительного искусства («Девушка с жемчужными серьгами», «Полное затмение»), озабочена проблемой мужецентризма.
<br>
<br>Collector. Постановщик философских вопросов (возможен ли оригинальный сюжет, каким кино будет через 30 лет) и внимательный насмотренный форумщик. Предположительно, коллекционер хороших фильмов.
<br>
<br>Fall. Одиозная фигура, хронически не принимающая тезис «кино как бизнес», зачинатель споров; фоллит на очевидном. Ушел (сменил ник).
<br>
<br>Kotbegemot2. Завсегдатай, поддерживающий любую тему; корректные фавориты – Булгаков и «Догвилль»- обязывают к хорошему кино. Не пропадет.
<br>
<br>Ksukat. Выступает не часто, по-видимому смотрит кино, что и правильно (самый адекватный рейтинг кинорежиссеров; «Отец и сын»).
<br>
<br>Micktalk. Адекватен, когда спокоен (Мурнау/Леоне/Роом). Заявив о позиции –не может от нее отступиться. Вскипает быстрее «Тефаля».
<br>
<br>Natasha_N. «Инь и янь», разрывающаяся между сущностью явного и видимостью иллюзорного. Все сводит к литературе и беспросветной философии.
<br>
<br>Nexted. Сторонник просветительских семинаров про кино и поклонник «Любовного настроения», под схему которого подводит другие фильмы.
<br>
<br>Norman Bates. Дух почившего Энтони Перкинса в поисках нового Хича и Орсона Уэллса. Ориентиры верные: по-видимому, на форуме задержится.
<br>
<br>Schloss. Новостной редактор форума (Pixar, Берлинский МКФ), кино и смотрит, и читает.
<br>
<br>TatianaNik. Увлекающаяся натура, отзывчива на провокацию. Смотрит неамериканское кино, хотя любит «Касабланку». Первая, предложившая переименовать форум в «Vlushomania»: патент за ней.
<br>
<br>TraXel. В кинопредочтениях разброд, но способен к развитию (верные оценки опусам «Жизнь прекрасна» и «Американская красота» + точная двадцатка худших).
<br>
<br>vlush: Бог-знает-кто (или что); по последним данным (svbev), «бомж с конструктивным мировоззрением».
<br>
<br> |
|
|
|
14 апреля 2004 | 1448 просмотров |
| Хотя, если честно, активных людей на форуме все-таки маловато. Так вот, решил написать о любимых актерах и актрисах и их лучших ролях! Выбор мучителен, поэтому пишу самых-самых.
<br>
<br>Джонни Депп (Эдвард руки-ножницы и Страх и ненависть в Лас-Вегасе)
<br>Рэйф Файнз (Список Шиндлера)
<br>Тони Леюн (Любовное настроение)
<br>Джеймс Дин (К востоку от рая)
<br>Тим Роббинс (Подручный Хадсакера)
<br>Малкольм Макдауэл (Заводной апельсин) увы, одна из немногих РОЛЕЙ
<br>Аль Пачино (Крестный отец)
<br>Марлон Брандо (Трамвай Желание, Последнее танго в Париже)
<br>Шон Пенн (Поворот, Сладкий и гадкий, Она прекрасна)
<br>Александр Кайдановский.
<br>
<br>Актрисы:
<br>Джейн Фонда (Загнанных ошадей пристреливают)
<br>Дженифер Джейсон Ли (Миссис Паркер и порочный круг)
<br>Глория Свенсон (Сансет Бульвар)
<br>Бэтт Дэвис (Все о Еве)
<br>Катрин Денев
<br>Франка Потенте (Беги, Лола)
<br>Ума Турман (Криминальное чтиво)
<br>Николь Кидман (Умереть во имя)
<br>Моника Белуччи и Лайза Мари (за красоту!)
<br>Хелен Миррен
<br>Джулианн Мур (Конец романа)
<br>
<br>Все, мне уже плохо!
<br>Спасибо за внимани |
|
|
|
13 апреля 2004 | 1337 просмотров |
| Тема фильма – противостояние двух мужчин, движущий мотив – любовь, средство борьбы – некоторые СЮЖЕТЫ о знакомстве. СЮЖЕТ развивается в процессе фильма и подаётся одновременно и последовательно в разных аспектах.
<br>
<br>Первая реализация ЗНАКОМСТВА является завязкой фильма: молодой мужчина делает певый ход и побеждает (становится любовником). (*) Пожилой мужчина берёт себя в руки, а ситуацию под контроль, запихнув СЮЖЕТ в книгу (которую и дарит жене. В результате второй раз СЮЖЕТ развивается одновременно в разных плоскостях – в книге мужа и в жизни любовника. Последний неверно персонифицирует противника и проигрывает. Третья реализация СЮЖЕТА констатирует проигрыш. НО. Это лишь часть конструкции. Всё продолжение (всё следующее после первого СЮЖЕТа (от (*))) – вымысел, существующий лишь в сознании любовника. ( Он отказывается от продолжения. ). Но возможно есть ещё один вид – все три сюжет являются вымыслом мужа... Можно утверждать лишь то, что существует "рамка" (голос автора и игра с сигаретой).
<br>
<br>Барочное восприятие, вы обходите здание (временной процесс) и открываете новые виды. При этом то, что вы уже увидели сохраняет значение. И ни один вид нельзя назвать главным, ни один вид не является самостоятельным (в этом основное композиционное отличие от Героя). Довольно интересная конструкция...
<br> |
|
|
|
|
