В пику многочисленным рейтингам, заполонившим форум и даже последний номер журнала «Афиша», предлагаю свой перечень тринадцати ников, поддерживающих жизнеспособность форума «Киномания».
<br>Порядок, традиционно для меня, алфавитный; формулировки – спонтанные. Предлагаю высказываться и поучаствовать и новичкам, и знатокам, и доброжелателям, и недругам, и киноманам, и кинофобам.
<br>
<br>Ameli_Sa. Ценит кино как вид изобразительного искусства («Девушка с жемчужными серьгами», «Полное затмение»), озабочена проблемой мужецентризма.
<br>
<br>Collector. Постановщик философских вопросов (возможен ли оригинальный сюжет, каким кино будет через 30 лет) и внимательный насмотренный форумщик. Предположительно, коллекционер хороших фильмов.
<br>
<br>Fall. Одиозная фигура, хронически не принимающая тезис «кино как бизнес», зачинатель споров; фоллит на очевидном. Ушел (сменил ник).
<br>
<br>Kotbegemot2. Завсегдатай, поддерживающий любую тему; корректные фавориты – Булгаков и «Догвилль»- обязывают к хорошему кино. Не пропадет.
<br>
<br>Ksukat. Выступает не часто, по-видимому смотрит кино, что и правильно (самый адекватный рейтинг кинорежиссеров; «Отец и сын»).
<br>
<br>Micktalk. Адекватен, когда спокоен (Мурнау/Леоне/Роом). Заявив о позиции –не может от нее отступиться. Вскипает быстрее «Тефаля».
<br>
<br>Natasha_N. «Инь и янь», разрывающаяся между сущностью явного и видимостью иллюзорного. Все сводит к литературе и беспросветной философии.
<br>
<br>Nexted. Сторонник просветительских семинаров про кино и поклонник «Любовного настроения», под схему которого подводит другие фильмы.
<br>
<br>Norman Bates. Дух почившего Энтони Перкинса в поисках нового Хича и Орсона Уэллса. Ориентиры верные: по-видимому, на форуме задержится.
<br>
<br>Schloss. Новостной редактор форума (Pixar, Берлинский МКФ), кино и смотрит, и читает.
<br>
<br>TatianaNik. Увлекающаяся натура, отзывчива на провокацию. Смотрит неамериканское кино, хотя любит «Касабланку». Первая, предложившая переименовать форум в «Vlushomania»: патент за ней.
<br>
<br>TraXel. В кинопредочтениях разброд, но способен к развитию (верные оценки опусам «Жизнь прекрасна» и «Американская красота» + точная двадцатка худших).
<br>
<br>vlush: Бог-знает-кто (или что); по последним данным (svbev), «бомж с конструктивным мировоззрением».
<br>
<br>
Версия для печати
