Иван Кислый
Неполным будет утверждение, что в Аире Вайда виртуозно соединил литературную основу с документалистикой. Нет, более того: он поставил под вопрос сосуществование жизни и кинематографа. Вайда спрашивает: перестает ли жизнь, заснятая на пленку, быть жизнью? И дает вполне однозначный ответ.
Читать далее
|
|
|
9 мая 2006 | 1337 просмотров |
| Люди!!! скажите,где св Москве идет Мисся невыполнима-3 не дублированная |
|
|
|
8 мая 2006 | 1282 просмотра |
Ловко вывернулся этот норвежец – и правильно: если нет своих идей, надо экранизировать чужие – тем более, говорят, Бент Хамер давно вынашивал замысел обращения к творчеству Чарльза Буковски.
К пятидесяти годам свершилось.
Наверное, так и надо подавать публике этого автора - не напрягая излишней маргинальностью и контролируя авторскую безнадёгу, намешав не вызывающий токсикоза коктейльчик из очаровательного ерофеевского раздолбайства, разреженного мудростью простых рублёных истин почти довлатовской убедительности, которые хоть и надерганы отовсюду (формально фильм основан на трёх произведениях - «Дни уносятся как дикие кони по холмам", "Самое важное — как ты пройдешь сквозь огонь", "Капитан пошел пообедать, и матросы захватили корабль"), но, надо признать, надёрганы и разбросаны как бутылки по экрану - в меру, и по-дизайнерски симпатично.
Мэтт Диллон в роли альтер-эго Буковски смотрится нормально – ни хорошо, ни плохо, именно – нормально. Мне даже подумалось, что любому актеру, наверное, приятно сыграть Буковски – своего рода Обломова времен развитого капитализма: лежит себе такой обломов, пусть не в халате, а в драной майке, пусть не на диване в гостиной, а на уличной скамейке, но при этом, вдоволь занимается излюбленным миросозерцанием сквозь стекло бутылки, переваривая собственное безделье в полезную для задёрганных бытом окружающих людей философию. Но Диллон, как известно, актер, способный хорошо выглядеть только под чутким руководством. Здесь снова отмечу Бента Хамера, который грамотно расставил всех по местам (включая женские образы –Лили Тэйлор и Марису Томеи), скрестив американский арт-хаус с европейской либеральностью и забодяжив на выходе этакий фестивальный мейнстрим - несколько заторможенный, вроде Каурисмяки, но верно запрограммированный на предсказуемое послевкусие умеренного и безопасного «похмелья».
Оценка – 4 (из 6). |
|
|
|
6 мая 2006 | 1286 просмотров |
| Наконец увидел. Удивительно плохой фильм. При том, что лично у меня г-н Буслов после Бумера-1 имел большой кредит доверия. Но чрезмерная затянутость и натужность фильма напрягли настолько, что досмотрел с трудом. Местами напоминало Санта-Барбару (потеря памяти, девочка из красной машины сидит над обрывом и тужит). Лучше б он Костю не воскрешал... |
|
|
|
6 мая 2006 | 1324 просмотра |
| Орсона Уэллса. |
|
|
|
2 мая 2006 | 1239 просмотров |
попытка кавалерийского набега на посмотренное недавно...
1. сердце биться перестало - мое не перестало, но понравилось. тонкая работа. гораздо менее брутальная, чем пальцы, но тоже очень взрывная. Все, что в было зажато в пальцах, теперь сжато в кулак и спрятано во внутренний карман. Дюри - молодец. Такие нервные эпизоды... Дуэт с китаянкой - здорово.
2. Ангел-А - слов несколько, и все матом. Имхо, прогнило что-то... Потерялось моджо у Бессона, может, навсегда. Кино годится только на то, что бы попилить его на красивые фотографии для украшения гламурного интерьера. Штампы, деревянные диалоги, невнятный сюжет...типа, у кого нет денег на психоаналитика, присылают с неба длинноногих блондинок . Расмунсен, как ни странно, в некоторых местах - спасает своей органикой.
3. Не пойман - не вор (Inside man). Отлично. Жаль, что одноразовое. Тут вот часто говорят - нуар. Имхо, вот это- нео-нуар. Смотришь и понимаешь: то, что ты видишь и то что происходит на самом деле - две большие разницы. И созданная этим напряженная, зловещая атмосфера потихоньку напрягается все больше. Забегающие вперед эпизоды с допросами только добавляют интриги. Ну,и Спайк Ли...арабские мелодии на титрах, легкий налет рассовых проблемм снаружи и наци внутри...
4. V. Забавно, стильно, параноидально, что мне и нравится в подобных кинах. Такое восстание в стране лилипутов. Эпизоды с Стивеном Фраем очень понравились. Эпизоды с Ри просто понравились. Диалоги местами искрят, что радует. Зачем Чайковский? Потому что Вагнер уже занят? Или рифмуется с Вачовски?
И, хоть стреляйте, но Портман с волосами - это конфеты "Ласточка", барби-долл , что и соответствует плану. А бритая - она шикарно выглядит.)
Мда, лапидарность - не мой конь, вернее, не моя. Лошадь. |
|
|
|
|
