25 июля 2005 | 1286 просмотров |
Не столь уж большая редкость, кстати, другое дело, что Мочизуки сменил направленность своих работ весьма кардинально и после постановки и продюсирования пары сотен картин вроде "Мастурбирующая девушка : моя похотливая частная жизнь" перешёл на криминальные ленты и в середине 90-х набрал внушительное количество нациноальных кинопремий.
Из интервью и статей вырисовывается вполне привлекательный образ завзятого киномана, который не особенно тужит о прошлых заслугах, но который получил от жизни много ударов и выработал достаточно циничный взгляд на действительность, весьма самоироничный к тому же.
Сейчас только начинается выпуск работ Мочизуи для западного зрителя, я посмотрел "Очередной одинокий наёмник" (1995). Фильм задумывался как дань уважения любимым режиссёрам Мочизуки - классику якудза эйга Киндзи Фукасаку и классику эротического жанра Тацуми Кумасиро. Получилось нечто большее, чем просто набор цитат (хотя отсылок к Фукасаку достаточно, что даже хорошо; не знаю творчества Кумасиро, тут не поручусь). "Наёмник" при всех элементах гангстерского фильма в большей степени становится грустным рассуждением об одиночестве и потерянности двух неудачников из индустрии насилия и секса (помятый жизнью наёмник средних лет и молодая неудачница-проститутка) и конечной обречённости их отношений. Снято и сыграно здорово, так что рекомендую. Сам жду следующего релиза Мочизуки, тем более, что это будет "Ониби", который считается его лучшим фильмом. |
|
|
|
25 июля 2005 | 1226 просмотров |
| Грустное кино, чем-то напоминающее "Спящие". Шарлиз Терон в роли шпаненка с крашеными волосами очень трогательна, хотя и заканчивает трагически. Главный же герой - слегка аутичный (как мне показалось) малый, похожий на Мэтта Дэймона времен "Умницы Уилла Хантинга". Вообще, фильм ничего, только не покидает ощущение, что где-то ты все это уже видела... |
|
|
|
25 июля 2005 | 1056 просмотров |
| как впечатления, расскажите кто смотрел??? |
|
|
|
23 июля 2005 | 1317 просмотров |
Господа,
а насколько Вы согласны с оценками Афиши после личного просмотра тех же фильмов?
У меня процент совпадения где-то 80-85. Но редкие исключения шокируют: посмотрел накануне "Набережную Орфевр, 36", расхваленную Р.В. А по мне - так пустейший фильм, однодневка...
Хотя чаще полярность наших оценок совпадает. А у Вас? |
|
|
|
22 июля 2005 | 1565 просмотров |
Гротескно-оккультный шедевр Веймарской республики, по роману Густава Мейринка, уже давно стоит на пьедестале трех ведущих фильмов немецкого экспрессионизма (наряду с «Кабинетом доктора Калигари» и «Носферату - симфонией ужаса»). В основе новеллы покоится иудейская народная легенда о глиняном человеке, в которого вдохнул жизнь раввин для спасения еврейской общины. Но, как водится, существо зажило своей жизнью.
Любопытно, что «Голем» является одним из первых римейков в истории кино. В 1915 году была поставлена первая версия «Голема». И в ней тоже играла супружеская чета - Пауль Вегенер и Лида Салмонова.
Бросается в глаза, что фильм снят непозволительным для сегодняшнего времени языком. В наше время никто не отважился бы на изображение сионистского мракобесия (а сцены массового сервильного психоза - самые сильные в картине), - ныне любые намеки тут же гасятся обвинениями в фашизме и антисемитизме. В 20-м году прошлого века художник мог себе позволить сатирически подойти к догматам иудаизма о "богоизбранности" и мессианстве евреев, - Освенцим был еще далеко. Но становится тревожно от мысли – что, видимо, неслучайно его идея возникла именно в этой стране.
Сразу оговариваюсь: ни в коей мере не пытаюсь оскорбить ничьих национальных или религиозных чувств. Просто, данный редкий кинодокумент (кстати, по жанру скорее фэнтези, чем хоррор), наводит на крамольную мысль о несправедливости, заложенной самим ходом истории. Почему стало возможным пугать весь мир агрессивными мусульманами и юродивыми православными, сектами зловещих католиков и грешных протестантов? При этом, кто-нибудь помнит (хоть раз) негативное изображение талмудиста? |
|
|
|
