Иван Кислый
Неполным будет утверждение, что в Аире Вайда виртуозно соединил литературную основу с документалистикой. Нет, более того: он поставил под вопрос сосуществование жизни и кинематографа. Вайда спрашивает: перестает ли жизнь, заснятая на пленку, быть жизнью? И дает вполне однозначный ответ.
Читать далее
|
|
|
19 сентября 2005 | 1082 просмотра |
| ... |
|
|
|
19 сентября 2005 | 1029 просмотров |
И вот здесь возникает ощущение, что Гринуэй так сильно пыжился, чтобы сделать эпатаж, что становится неприятно. Совсем иное кино! Юмора уже нет, начинаются самоповторы и себяцитирование. Он хочет, чтобы я наслаждался видеорядом и монтажом? Позвольте, в первой части этого было достаточно, но где идея? Куда она ускользнула? К актерам у меня претензий нет, насколько я знаю, Гринуэй всегда за импровизацию (в отличие от Триер )). Изабелла Росселини хороша! А прочие... Кадры из "Волшебника страны Оз" и "Страстей Жанны д'Арк". Попытка показать время? Классификация и сортировка всего навевает на мысль, что режиссер презирает зрителя, считая его недоумком, выступает в роли учителя, повторением вбивая псевдо-истины, и не за тем, чтобы достучаться, а чтобы было, чтобы кто-то увидел... Конечно, и такой подход возможен... Единственное светлое пятно - кадры со свечами и фотографиями детей, сгинувших в концлагерях. Претенциозно, натянуто, безвкусно! |
|
|
|
19 сентября 2005 | 964 просмотра |
| Русское - очень хороший фильм!!! Отличные актеры и сюжет! Посмотреть стоит!!! |
|
|
|
18 сентября 2005 | 1080 просмотров |
| Полное разочарование. Очередной голливудский продукт, хотя и качественный. С голливудским абсолютно неуместным юмором, штампами и историей любви. Очередная девушка-амазонка с суровым лицом. Очередное путешествие в мир иррационального и желание познать его научными методами. Почему-то вспомнились "Секретные материалы". Малдер - Якоб и Скайли - Уильям. При чем «Секретные материалы» интереснее. Не говоря уже о таких шедеврах как «Твин Пикс». Я не из тех, кто ходит в кино ради картинки, но уж картинка-то не должна была разочаровать в этом фильме, как мне казалось. Но разочаровала и она. Совершенно дурацкий пряничный человечек, например, с мультяшными глазами, ореол таинственности сразу развеялся при его появлении, если он и был. Были, правда, очень красивые моменты – красная шапочка, бежавшая по лесу и поглощенная лесом и некоторые другие. Но этого не достаточно. Права была Амелиса, когда говорила, что если волшебство, то настоящее, чтобы страшно было и дух захватывало, поэтому юмор этот идиотский был совершенно неуместен. Хотя в «Ходячем замке» юмор был очень кстати, значит дело не в юморе как таковом, а его качестве. В общем, фильм никакого впечатления на меня лично не произвел. Других фильмов Гиллиама не видела, но уж очень их все хвалят. Так что будем считать, что на этот раз режиссеру помешали продюсеры. |
|
|
|
18 сентября 2005 | 1205 просмотров |
| А кто-нибудь знает, когда фильм "Гарри Поттер и кубок огня" выйдет в Москве? |
|
|
|
|
