И вот здесь возникает ощущение, что Гринуэй так сильно пыжился, чтобы сделать эпатаж, что становится неприятно. Совсем иное кино! Юмора уже нет, начинаются самоповторы и себяцитирование. Он хочет, чтобы я наслаждался видеорядом и монтажом? Позвольте, в первой части этого было достаточно, но где идея? Куда она ускользнула? К актерам у меня претензий нет, насколько я знаю, Гринуэй всегда за импровизацию (в отличие от Триер
)). Изабелла Росселини хороша! А прочие... Кадры из "Волшебника страны Оз" и "Страстей Жанны д'Арк". Попытка показать время? Классификация и сортировка всего навевает на мысль, что режиссер презирает зрителя, считая его недоумком, выступает в роли учителя, повторением вбивая псевдо-истины, и не за тем, чтобы достучаться, а чтобы было, чтобы кто-то увидел... Конечно, и такой подход возможен... Единственное светлое пятно - кадры со свечами и фотографиями детей, сгинувших в концлагерях. Претенциозно, натянуто, безвкусно!
Версия для печати
