Я не говорю: "Ах!"... я не говорю: "Вау!"... Фильм - не шедевр, не переворот в сознании и кинематографе... Но фильм - хороший! Фильм красивый, фильм запоминающийся, фильм умный, фильм про войну и Героев войны, фильм полезен для школьников, изучающих античную историю (а учителя расскажут им о том, как все было "на самом деле у Гомера", а фильм есть хорошая иллюстрация), фильм о Любви (ох, уж эти мне Елены), фильм о том, что часто этой самой Любовью прикрывают другие желания - Власть, Месть, Насилие, Зависть... Фильм, в конце концов, популяризирует (как может) Гомера (не Симпсона, а того... слепого старца из времен давних, который КЛАССИК со всех больших букв). Но что мы видим в нашей любимой и уважаемой (многие люди, я в том числе, строят свои week-end'ы основываяся на мнениях из Афиши)? 13 строчек Зельвенского, которому "скучно"
(http://www.afisha.ru/movie-review?id=3683148). Это как понимать прикажете, господа хорошие? Зельвенскому "скучно" - фильм в ведро? Не слишком ли круто? Почему бы не сделать тематические странички с историческим экскурсом - это, мол, данайцы дары приносящие, это троянцы дары берущие, это Боги, это Герои? Такой уж плохой фильм? Прям - отстой? Прям не достоин упоминания? Или просто кто-то кому-то за что-то не проплатил? А? Грустно...
Версия для печати
