Сходил сегодня на Apocalypto. Фильм впечатляет натурализмом и сильным эффектом присутствия. Что касается всего остального, то мне показалось слабо.
История абсолютно ходульная, а 2-я часть фильма (в которой герой бежит от преследователей) по структуре напоминает картину типа Предатора или любую другую, построенную на идее постепенного уничтожения членов некоторой группы (в данном случае группы преследователей).
Далее, что касается исторической достоверности, вызывают сомнения разные элементы. Во-первых, насколько мне известно, Майя покинули свои города значительно раньше, чем испанские конкистадоры причалили к берегам Америки, во-вторых показанные со смакованием сцены жертвоприношений также очень сомнительны - Майя практиковали человеческие приношения - в отл. от Ацтеков - довольно редко, а точно об этих ритуалах сказать никто не может. В-третьих имперские Майя своим военным прикидом напоминают римских солдат, может быть даже это была намеренная аллюзия. Смотрится довольно смешно.
Вообще, стремление показать в деталях "как это было" там , где просто невозможно сделать историческую реконструкцию из-за отстутствия достоверной информации (насколько позволяют судить научно-популярные статьи о Майя, ученые в основном перебирают разные гипотезы как о жизни так и о гибели этой цивилизации) довольно странно. Однозначно Гибсон достигает иллюзии такой реконструкции гораздо больше, чем этого добивался какой-нибудь Ридли Скотт в своих последних пеплумах, но в остальном можно с уверенностью утверждать, что жизнь Майя была совсем не такой как показана в картине - я бы даже добавил, что этим дискредитируется и предыдущая картина австралийца.
Наконец, последний аргумент против фильма, это морализаторство режиссера. Человек вооруженной одной идеей - может быть и благородной - пытается протолкнуть ее на всех уровнях. Делается это прямолинейно, грубо и без каких-либо нюансов. Зрителю думать на фильме Гибсона совершенно не рекомендуется.
Версия для печати
