В субботу было посещение Манежа,переполненного многочисленными экспозициями. О главном:
1.Лоретта Люкс. Соглашусь с ksun'ой,что отдельные работы в Интернете завораживали больше,нежели выставка в целом. Однообразность стиля приводит к тому,что пугающая отстраненность инопланетных фарфоровых детей к концу становится просто привичной. Нельзя не отметить ужасные задники,сделанные на компьютере с целью создания атмосферы чего-то холодного,неземного. В сущности выглядит просто непрофессионально,ведь кто сказал,что нельзя вокруг себя найти подобные пейзажи?
2.Беттина Реймс.На 1 ступень выше. Женщина любит снимать жещин,и порой это получается неплохо. Женщина любит снимать плоть,хотя у нее интереснее выходят лица(взгляд). По мне лучшая фотография - Летиция Каста в тюлевой ванне-красота,да и только. Еще был "охрененный" "Пеликан". Работы Реймс,однако,к искусству никак не отнести,здесь нет отдачи художника.
3.Ян Саудек.Еще на 2 ступени выше. Выражу свой вердикт на примере фотографии "Кукла". На ней изображена женщина с холодными и серьезными глазами,держащая за руку маленькую девочку. Все в этой 6-летней девочке и кроется:манящий,искушающий,недетский взгляд,рубашка,не прикрывающая грудь,и это вызывает жутковатое ощущение наготы.А казалось,что такого,что виден сосок маленькой девочки?А ноги,поза,в ней нет ничего детского.
Вот стою,не могу оторваться от фотографии,тут подходят подруги:"Ну,как?"Я в восторге,Вы посмотрите,как красиво,как он смог ТАК изобразить ребенка!На лицах подруг отвращение:"Тебе ЭТО нравится?"Мысль:"Да,пришла не с теми".
Только позже до меня дошло,что пришла как раз с теми. То,что делает Саудек-искусство,причем все пытаюсь сказать не Фотография,а Живопись,настолько все постановочно. Но никакое искусство не стоит отнятой у ребенка невинности.
Версия для печати
