Настолько бездарного фильма, каким на сегодняшней поверке по каналу РТР оказался лауреат Американской киноакадемии за 2005 год, я даже вообразить не мог. Всё-таки главный «оскароносец» пусть и являлся далеко не новаторским произведением, но всегда вполне достойно представлял цеховые достижения отчетного сезона. В этот раз за призёра попросту стыдно. Хочется зло пошутить, что члены Американской киноакадемии облажались как ковбои хаггис (по имени режиссёра фильма Пола Хэггиса), которым не успели вовремя надеть высокотехнологичные подгузники.
«Столкновение» - триумф кинематографической пошлости, состоящий сплошь из самых докучливых голливудских штампов, избитых пафосных диалогов и «высосанных из пальца» ситуаций, в которых уверенно демонстрируют житейскую тупость все без исключения персонажи.
Вероятно, академики, действительно, «стукнулись», растеряли память и мозги, если премировали подобную безжизненную (а правильнее сказать, стерилизованную до несварения) халтуру. «Короткий монтаж», «Магнолия», «Большой каньон», «Траффик», «Сука-любовь», «21 грамм», «Падение» - список фильмов, использующих приём пересекающихся историй (как правило, с повышением драматического градуса по ходу фильма и наглядным примером действия закона сохранения энергии), можно продолжить. Но все упомянутые картины будут несравнимо лучше иллюстративной клишированной поделки о якобы тотальной нетерпимости, которой заражено современное общество. На самом деле, заражена сама картина - художественной беспомощностью и абсурдом, автор которой абы как склеивает сюжетные линии и каждую из них по любому слабо мотивированному поводу, с параноидальной навязчивостью, выводит на непременную истерику с ором, рукомашеством и выпучиванием глаз, симулируя напряжённость в кадре.
Хотелось бы надеяться, что «Столкновение» для Американской киноакадемии не является симптомом профессиональной деформации, а всего лишь случайным казусом, временным помешательством, в припадке которого академики перепутали «Оскар» с «Золотой малиной».
Оценка - 1,5 (из 6).