Станислав Зельвенский - талантливый критик... но иногда следует сначала пособирать информацию и вникнуть в проблематику, а только потом писать рецензию на новый фильм. Как он не до конца понял, о чем идет речь в "Преданном садовнике", потому что судя по тексту не в курсе того, что в Африке действительно происходит, так не понял и темы, освещенной в "Горбатой горе".
Насчет "сворачивающейся в откровенную пошлость мелодрамы": гомофобия - актуальная проблема чуть ли не всех стран кроме европейских. Особенно в консервативной Америке к гомосексуалистам не только враждебно и презрительно относятся, а, как и рассказано в фильме, пытают и убивают, если узнают правду. Я видела репортаж о современной американской гомосексуальной паре ковбоев, которые отвергнуты всеми родственниками и покупателями скота, а также своими глазами видели, как распяли гомосексуалиста, поиздевались над гениталиями и заставили умирать на морозе. А на дворе 2006 год... Это "пошлось"?! Или "мелодрама"?!
Насчет "навязчивости" горных пейзажей: что плохого в том, чтобы показать среду обитания главных героев такой, какая она есть. Почему можно в "Ночном Дозоре" показывать Москву, в "Бумере" унылые провинциальные пейзажи, а в фильме про ковбоев нельзя показать горы и озера? Тем более, второе название фильма "Love is a force of nature". Все очень логично.
И последнее: Находить, что гей в ковбойских шляпах смешно - это древнейший реакционизм, пошлый консерватизм и отсталось от мира. В современном мире это уже давно не смешно. Тон и стиль, которым написана статья Станислава Зельвенского, уж очень отдает упомянутой уже гомофобией. По-моему, редакции "Афиши" стоит отправить Станислава в одну из европейский стран сексуально просветиться, а то с такими взглядами скоро никто не будет верить его рецензиям.
Версия для печати
