Без увертюры. Сразу.
«Почему мне, любителю жанра, не понравилось».
Последние сорок минут «Хостела», т.е. где-то после появления Такаси Миике, фильм обретает свинцовую брутальную стройность, и киноорганизм начинает активно рвать тем самым «американским пирогом», которым первый экранный час насильно (меня, так просто «через не хочу») потчевал, талантливый, как говорят некоторые, режиссер Илай Рот. В этой «расчленительной» части картины и пробиваются ростки изобразительного умения и чувство жанра режиссёра. В остальном, к сожалению, Илай Рот как-то халтурно волочит дело, жанровые достоинства которого покрываются с головой рядом (вопиющих, для меня) недостатков. Во–первых, удешевляющая фильм сексплуатация, качество которой совершенно в духе вышеупомянутой придурковатой молодежной комедии - только с большей степенью обнажёнки. Во-вторых, топорный акцент на национальный (славянский) колорит только отталкивает, так как выдает в авторах фильма высокомерное отношение к странам Восточной Европы, представляемым как отхожее место для испражнений долларового туриста (образ таксиста, банды детей, смакование нищеты и т.д.). И в-третьих, зная «таиландскую историю», как источник замысла фильма, остаётся только сожалеть об упущенной авторами возможности снять, пусть и натуралистичную, но не лишенную притчевой привлекательности картины о деградации общества, пестующего потребительские инстинкты своих членов, давно превратившихся в бездуховные (безжизненные) куски мяса.
Оценка – 2,5 (из 6)
*- «сделать франц-хераус», т.е. «блевать» (из словаря Даля).
Версия для печати
