Имеется в виду не набившая оскомину выбираловка между двд и кинотеатром, а нечто другое. Я уже упарился спорить с разными людьми о том, что смотреть кино - это значит отключать логику и включать ассоциативное мышление, а еще лучше воображение (но это уж у кого есть). Объясняю. Кино дает возможность увидеть мир иначе. Пример из Борхеса. Жители Укбара, видя дым на горизонте, не связывали его с костром. Для них связи между костром и дымом (а уж тем более горизонтом) не было. У Честертона есть яростная и нежная книжка "Ортодоксия" о том, что он эльф в плане веры и считает, что например, деревья сбрасывают листья потому, что фея так решила, а не потому что осень пришла.
Считая что кино позволяет открыть третий глаз. Видеть в жизни странные закономерности, понятные только пожилым монтажерам или талантливому режиссеру (я кстати ни тот ни другой). Входите в кухню, гладите кошку и за окном разбивается ваза напротив. Этого не может быть...Может - От Бунюеля до Линча все говорили, что может. Только такое кино я и признаю. Не считаю это сюрреализмом. Киномышление заставляет пристрастно выбирать фильмы. Мне нравится Антониони и Феллини за их иррациональность. Мне не нравятся многие режиссеры за их линейные сюжеты и осмысленность. В кино должно быть смысла по минимуму. Или уж до кучи, чтоб вразнобой.
Я не прав? Может вы тоже любите в кино смысл, сюжетную линию, как и смысл в жизни? Считаю что жизнь это нечто вроде шума и ярости, а кино - цветной калейдоскоп. Спросите у Уэллса, что он хотел сказать своей "Леди из Шанхая"? Зеркалами? Он не смог бы вам ответить точно. Он говорил о том, как хотелось бы ему снять Шекспира - с разорванным монтажом, из дворца перелетая сразу в африку. Как и написан Шекспир. За это Шекспир мне тоже нравится. Там есть поле для трактования. Там шум и ярость. Бессмысленное нагромождение красоты, в котором каждый может разглядеть свое с помощью своего собственного фотоувеличения.
Имхо, это не сложно.
Версия для печати
