Александр Шпагин
Удивительная лента. Сегодня она воспринимается как внятная, просчитанная аллюзия на те события, которые происходили в реальности. Здесь впервые осмыслена романтическая утопия, которой грезили шестидесятники, - та, что в итоге напоролась на каменную стену, упавшую на весь советский мир после чехословацких событий 68-го. И это был конец свободы.
Читать далее
|
|
|
15 апреля 2007 | 1814 просмотров |
"РБК-дэйли" разместила интересную статью. Называется "Опрос: британцы блефуют в разговорах о фильмах"
Оказывается, каждый десятый человек врет о том, какие фильмы он видел, – к такому выводу пришли британцы после проведенного исследования.
Британским интернет-порталом о кино был проведен опрос, в ходе которого выяснилось, что отнюдь не все готовы признаться, что не видели тот или иной фильм. Один из десяти опрошенных признался, что врет, что смотрел картину, только чтобы похвастаться. Любопытно, что такие ответы дало на 17% больше мужчин, чем женщин. Подобный блеф, объясняют участники опроса, вызван предубеждением, что не посмотреть определенные популярные картины весьма стыдно. Картинами, о которых чаще всего врут, были названы "Список Шиндлера", "Код да Винчи", "Крестный отец" и "Апокалипсис сегодня".
В это же время каждый седьмой прибегает к рассуждениям о фильмах, чтобы произвести впечатление на собеседника. По результатам опроса "хвастовство фильмами" почти в два раза больше распространено среди мужчин, нежели среди женщин. Кроме того, почти четверть (23%) признались, что судят о характерах людей, руководствуясь их кинематографическими вкусами.
Опрос также показал удивительную закономерность: мы врем, что видели тот или иной фильм, но очень часто скрываем названия наших любимых картин. Так, самым "позорным" фильмом, в любви к которому больше всего британцев боятся признаться, оказался "Звуки музыки" (1965 год) режиссера Роберта Уайза.
"Фильмы – это достаточно большая часть нашей каждодневной жизни, поэтому неудивительно, что в общении с нашими друзьями, членами семьи и коллегами эта тема стала предметом блефа. То, что люди судят друг о друге по предпочтениям в фильмах, тоже говорит о важнейшей роли кино в нашей жизни", - высказал свое мнение создатель портала Том Бомонт-Гриффин.
---
vlush: Я почти уверен, что коэффициент вранья у профессиональных кинообозревателей (не спрашивайте меня, почему) вообще зашкаливает. А как у киноманов? Что Вы думаете?
Тут, как водится, начну с себя. Моя изворотливость позволяет выкручиваться из разных (даже лобовых вопросов), но иногда неудобно бывает, когда ввязался в какой-нибудь спор, но самого фильма не видел. Пусть ты трижды уверен в своей правоте (иначе бы не встревал), тем не менее приходится обходить прямые вопросы.
Пример. Сегодня Grasieli спросила про фильмы Микио Нарусэ, а я их - убей не помню. Кроме "Плывущих облаков". Тем не менее, не соврал. Даже преуменьшил (позже прочитал у Кудрявцева про "Стон горы" - ощущение, что я и этот фильм смотрел).
Однако, общаясь в ЖЖ, обнаружил, что среди интернет-киноманов (которые обмениваются ссылками и ежедневно качают фильмы), количество просмотренного превалирует над качеством и анализом увиденного. Сумма является чуть ли не самоцелью. Вспоминаю, как одна девушка (которую я за что-то покритиковал) ответила мне типа: с Вашим списком (имеются в виду "итоги 2006 года") рассуждать о кино вообще самонадеянно.
Как тут не впасть в фрустрацию! |
|
|
|
|
|
1 апреля 2007 | 1556 просмотров |
Оказывается, это произведение в трех частях, а тут его исполняет вживую целый симфонический оркестр:
http://www.youtube.com/watch?v=hUJagb7hL0E
В общем, дальше нужно написать что-то про хлесткую тишину и неподвижность, и про то, как это здорово и удивительно, и как хорошо они играют )) |
|
|
|
|
|
23 марта 2007 | 1770 просмотров |
| Хотел бы почитать мнения об этом кинокомиксе.. |
|
|
|
|
