26 января 2005 | 1066 просмотров |
Кто бы мог подумать)) Но она вполне органично смотрится во всех этих перьях, и в кудряшках...Настоящая "гламурная сучка" того времени, как и было написано в рецензи Хотя английский сериал был, конечно, потоньше... |
|
|
|
|
|
|
|
23 января 2005 | 1096 просмотров |
| поводом в этот раз послужил Феллини. Друг сказал, что терпеть не может Феллини, потому что все его фильмы о себе, и он занимакется очевидным самолюбованием, и срывает аплодисменты той же самой публики, которая крутится вокруг кино. И всем им кажется, что вселенная крутится вокруг них, и нет ничего важнее, чем рефлексия режиссера.
<br> Интересно, а как вы думаете, обязан ли режиссер снимать фильмы о думах крсетьянина о будущем урожае, или же мир режиссера может вертеться вокруг рефлексий самого режиссера? |
|
|
|
21 января 2005 | 1197 просмотров |
| Подобного оскорбительного (по отношению к зрителю) качества продукта Голливудом ещё не порождалось: сценарный кретинизм, бессильная режиссура, удручающее псевдогламурное позирование актёров. Дюжина идиотов Оущена уподобляется малышу Калкину, развлекающемуся в нью-йоркской «Плазе» - с инфантильностью ребёнка и непотребной для взрослых людей мотивацией они на протяжении всего фильма только и занимаются демонстрацией самих себя в роскошных интерьерах. По своей сути, фильм олигофреничен (я не шучу), поскольку он сохраняет все симптомы социально-психологического недоразвития: нечленораздельная речь (одновременная болтовня, причем каждый о своём + косноязычие), неупорядоченные двигательные реакции (мельтешение героев из угла в угол в кадре должны были видимо имитировать экшн), недифференцированная мотивация (эпизод в Риме, где Джулия Робертс выдаёт себя за Джулию Робертс – просто позор с шизофреническим уклоном).
<br>Клинический случай режиссерского бессилия, перешедший в злокачественную фазу авторской идиотии. Не лечится. Содерберга - на инвалидность, актёров - по одиночкам с психотропным лечением и трудовой реабилитацией в низкобюджетном кино. |
|
|
|
