РЕЦЕНЗИИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА

Помни (Кристофер Нолан, 2000)

kotbegemot2kotbegemot2



Леонард Шелби, детектив страховой компании, потерял кратковременную память (аналог оперативки в персональном компьютере). Грабители изнасиловали и убили его жену, а его так ударили по голове, что он лишился вышеозначенной памяти. Он отлично помнит свою жизнь до происшествия, знает кто он и что он, но постоянно забывает всё, что случилось хотя бы пять минут назад (даже убийство, если он его для себя не зафиксировал документально). С этого момента его смысл и цель его жизни в том, чтобы найти преступников и отомстить им.

Первая особенность фильма.

История рассказана задом наперёд. Это даёт два эффекта. С одной стороны, автор держит зрителей в напряжении, потому что в каждом следующем эпизоде окружающие главного героя персонажи и ситуации, в которые он попадает, оказываются не теми, кем и чем казались за минуту до этого. С другой, лишь в конце фильма (который есть одновременно начало истории) становится понятной вся глубина жизненной катастрофы Леонарда Шелби. Если не ошибаюсь, Кристофер Нолан первым прибёг к подобному способу повествования, и лишь потом появились "Необратимость" Ноэ и "5х2" Озона. Не уверен в обоснованности такого приёма в фильмах Озона и Ноэ, но в "Memento" это очень удачная находка. Зрители, таким образом, в равном с главным героем положении - они, как и Леонард Шелби, не знают, что было пять минут назад и почему он оказался в этом время в этом месте именно в таком состоянии. При этом Нолан рассчитывает, что у зрителей кратковременная память всё-таки имеется, и они смогут сопоставить события фильма и понять что к чему.

Прочитал рецензии кинокритиков В. Матизена и Е. Тархановой, из которых следует, что сюжет без поллитра не понять. Неправда. Ничего сложного нет. Если бы в ткань фильма не был вплетён подробный рассказ главного героя о подобном ему несчастном, потерявшем память, всё было бы совсем просто. Впрочем, этот рассказ вплетён не зря и работает на фильм.

Один из несомненных плюсов - ирония и юмор авторов по отношению к Леонарду. Есть пара-тройка просто-таки уморительных эпизодов.

Вторая особенность фильма.

Сам сюжет. Почему-то подавляющее большинство сюжетов, связанных с потерей памяти, относятся к долговременной памяти (из свежего см. приключения Борна), а фильмов о кратковременной памяти как-то и не припомнить больше. А ведь это вполне реальное явление. Такое действительно бывает. Неужели до последнего времени это было известно только биологам и врачам? Вряд ли. Всё это уже давно изучено, исследовано, классифицировано.

Мои претензии относятся к содержанию фильма. Не совсем понятно (или совсем непонятно) в чём мораль сей басни. Призыв не глумиться над потерявшими кратковременную память, потому что всё равно доиграться можно? Или настоятельный совет самим не терять память? Фильм явно задуман как артпроект и потому от него логично ждать большего, чем только лишь занятный сюжет. К сожалению, дальше оригинальной истории авторы не пошли. Можно, конечно, подумать-подумать и придумать что-то по поводу содержания. Например, как-то интерпретировать то, что Шелби пытается компенсировать отсутствие памяти мгновенными фотографиями с помощью поляроида, записками на бумаге и татуировками на теле, кратко комментирующими только что происшедшие события. Старается всеми силами остановить мгновенье и всё равно, как выясняется в конце фильма, терпит фиаско. Хотя вывод тот же самый: наша память во многом определяет нашу личность и вообще очень-очень важная штука, потому что заменить её невозможно никакими суррогатами (как это пытается сделать главный герой фильма). Без памяти у нас нет не только прошлого, но и будущего, а настоящее оказывается полностью искажённым. Кто бы с этим спорил, но как это всё могут примерить на себя люди с нормальной памятью, которых всё-таки подавляющее большинство в этом мире (в любом случае кино смотрят именно они, а не те, у кого памяти нет)? Конечно, у каждого есть риск к старости заболеть болезнью Альцгеймера и выжить из ума, но это уже проблемы медицины, а не искусства. А уж на какие-то социальные обобщения фильм, по-моему, даже не претендует.